C'est so blogue !

Quand l'endettement court après sa queue

Faut-il éliminer la dette des pays pauvres ? La question est-elle bien posée ? L'endettement est au coeur même de la mécanique qui maintient les pays les plus endettés dans un endettement excessif. Donc je répète : peut-on éliminer l'endettement excessif ?

La poussée de l'endettement lui-même a de quoi donner le vertige. Fermez les yeux, imaginez-vous au bord d'un précipice. Des signes de dollars, américains cela va de soi, se mettent à valser autour de vous. Tenez-vous bien (après quoi au juste ?), pour ne pas tomber :

2450 milliards de dollars : tel est à peu près le stock de la dette des pays en développement à la fin 2001 - soit 450 milliards de dollars de dette multilatérale, 500 de dette bilatérale et 1600 de dette privée - alors qu'elle était d'environ 560 milliards de dollars en 1980.

Comme le dit si bien le Centre de la documentation française, d'où proviennent ces chiffres, les médecins se sont agités depuis une vingtaine d'années autour du malade avec une remarquable inefficacité. Plans d'ajustements structurels, restrictions des dépenses publiques, dévaluations, privatisations, tout y est passé. Pourtant l'endettement a poursuivi sa montée effrénée.

Au même moment, l'aide internationale poursuivait sa fuite vers le bas, nous révèle pour sa part une analyse du Conseil scientifique d’Attac.

Résultat ?

- Aide publique mondiale au développement : 50 milliards $
- Subventions agricoles de l’Europe et des USA : 350 milliards $
- Dépenses publicitaires mondiales : 500 milliards $
- Dépenses militaires mondiales : 800 milliards $

Vous commencez à saisir le portrait ? Les pays les plus endettés n'ont aucune chance de s'en sortir face à la concurrence des pays riches . Contrairement aux apparences, ceux-ci (c'est nous ça !) ne veulent pas lâcher le morceau.

D'ailleurs, face à un problème dont nous sommes en parti responsable, la montagne a accouchée, sous les bons auspices du docteur américain, d'une souris : réduction de la dette des pays les plus endettés à un niveau soutenable, aide à la résistance aux chocs exogènes (belle langue de bois) qui ont des répercussions sur leur service de la dette, globalisation de l'économie de marché, assortissant le tout d'un nouveau pacte entre pays riches et pays pauvres fondé sur la responsabilité... de ces derniers.

Bref, Madame la marquise, ce n'est que le village en bas qui brûle. Votre cheminée a échappé quelques tisons. Manque de chance pour eux, c'est nous qui avons l'eau.

Et si on réfléchissait à des alternatives (PDF) ?

À lire aussi

• Les uns perdent leurs maisons, les autres leurs terres, et des millions ont faim - 22/08/08
• Vingt pour cent des hommes possèdent quatre-vingt pour cent de tout l'égoïsme du monde - 20/04/08
• Les organisations humanitaires gèrent très mal leur sécurité - 26/01/09
• L'aide américaine à l'étranger est malade - 05/05/08
• États-Unis: dumping or not dumping? - 04/05/09

- Commenter -