soblogue.com

Pascal Lamy est un grand farceur. Le directeur général de l’Organisation mondiale du commerce disait, peu avant la rencontre de Hong Kong, impassible, que le consensus dans cette organisation protège les pauvres. Un ami bien informé m'a raconté récemment comment se passent les rencontres de l'OMC. Les États-Unis y débarquent avec une armée de hauts fonctionnaires et d'experts qui prennent littéralement d'assaut les quelques représentants épars des pays les plus pauvres.

Bon bon, Pascal Lamy n'a pas exactement dit ce que je lui ai fait dire. Il a été plus subtil: «le consensus offre aux pays pauvres une voix qui leur permet de contrebalancer celle des riches, ce qui serait moins le cas avec un vote à la majorité, quelle que soit la manière dont celle-ci serait calculée».

Qui vient de marmonner que les pays riches s'entendent pour se partager le pognon?

Ah bon, vous disiez plutôt qu'ils partagent entre eux leur jargon de cons. Surveillez votre langage, sinon je sors le savon!

Je veux bien vous concéder le mot jargon. Vous en voulez un petit échantillon? Lisez bien ce qui suit.

La présence, lors des réunions de ministres de l'OMC, d'un «représentant des PMA, d'un de l’Union africaine et des autres «syndicats» d’Etats membres» ferait en sorte que la «Quad» ne peut plus imposer ses vues au reste du monde. En plus, un grand nombre de PVD «ont acquis un niveau de compétences qui les met en situation de joueurs». Même l'ORD, dont l'utilisation par l'UE et des États-Unis ne ferait que refléter «la réalité des flux des échanges mondiaux», tranche de temps à autre en faveur de pays qui ne font pas partie de la « Quad ».

Vous y avez pigé quelque chose, brillant lecteur?

Je doute que le consensus protège les pauvres, mais je suis certain que la langue de bois protège bien des carrières internationales.

Démêlons un peu le tout, pour le commun des mortels.

Un PMA, c'est un pays dont le ministre du commerce vient aux réunions de l'OMC avec un nombre de fonctionnaires qui se comptent sur les doigts d'une seule main. À deux mains, c'est déjà un pays beaucoup plus riche.

Pour Lamy, il n'est pas obligatoire que chaque pays ne vote que d'une main: la «Quad» (États-Unis, Canada, Union européenne et Japon) ne ferait plus la pluie et le beau temps à l'OMC.

Je vois d'ici les équipes de conseillers et experts de ces pays trembler devant le «niveau de compétences» des PVD. Oups, si je ne me surveille pas je vais finir par devenir moi-même abscons: un PVD (pays en voie de développement ), c'est un pays qui n'est plus tout à fait pauvre, tout en étant loin d'être riche.

Quand au terrible ORD, l'Organe de règlement des différents, bravo si vous trouvez en moins de dix minutes comment cela fonctionne au juste. Prêt? Partez.

Les PMA et les PVD utilisent peu l'ORD? Ils n'ont qu'à s'en prendre à «la réalité des flux des échanges mondiaux»... et qu'à repasser quand les flux seront favorables.

Non mais, un peu plus et on va finir par se mettre à pleurer sur le pauvre sort des pays riches.

Allez, chers lecteurs, dites-moi tout le bien que vous pensez de Pascal Lamy.

À lire aussi

• Vingt pour cent des hommes possèdent quatre-vingt pour cent de tout l'égoïsme du monde - 20/04/08